Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням та доповненням до нього заступника прокурора Миколаївської області на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і жителя с. Трудове Миколаївської області,

не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

засуджено:

- за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 5 років,

- за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він у невстановлений час і місці незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку приніс до свого місця помешкання в с. Трудове Вознесенського району, де зберігав з метою збуту.

28.09.2007 року близько 22 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно, безоплатно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану в кількості 8,7 гр.

4.10.2007 р. близько 18 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), загальна вага якого у висушеному стані складає 154,4 гр. і яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У касаційному поданні заступник прокурора Миколаївської області просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину внаслідок м`якості, а справу направити на новий судовий розгляд. У доповненні до касаційного подання заступник прокурора просить виключити із вироку такі кваліфікуючі ознаки, як виготовлення ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, як такі, що не доведені.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала касаційне подання та доповнення до нього в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання та доповнення до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнавши ОСОБА_1 винуватим за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, суд при призначенні йому покарання на порушення вимог ст. 65 КК України по суті не врахував тяжкості вчинених ним злочинів та дані про його особу і тому без достатніх підстав звільнив його від покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суд не достатньо врахував, що вчинений злочин є тяжким.

За таких обставин застосування судом щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України колегія суддів не може визнати обгрунтованим, а тому вирок міськрайонного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді буде встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, та ті ж дані про його особу, то призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід визнати м`яким.

Крім того, при новому розгляді справи суду необхідно перевірити доводи, викладені в доповненні до касаційного подання щодо врахування чи не врахування кваліфікуючих ознак вчинених злочинів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Миколаївської області задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати за м`якістю призначеного покарання, а справу направити на новий судовий розгляд.