Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 серпня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 25 жовтня 2007 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Перм Російської Федерації,

громадянина України,

жителя м. Севастополя АР Крим,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито внаслідок акту амністії. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп. на користь експертної установи.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 18 вересня 2006 року близько 16 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Івеко ФІАТ", в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 11.2, 11.4 Правил дорожнього руху України виїхав на смугу зустрічного руху і вчинив ДТП, внаслідок якого одній особі були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За вчинені дії ОСОБА_1 20 серпня 2007 року СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим притягнутий в якості обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22 серпня 2007 року постановою слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, узгодженою з прокурором району, кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України направлено в Бахчисарайський районний суд АР Крим для вирішення питання про закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачувався у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України не віднесений до тяжких злочинів, вину визнав повністю, просив суд застосувати амністію, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, судом прийнята постанова про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи правильності застосування амністії щодо ОСОБА_1, просить постанову змінити і виключити рішення про покладення на ОСОБА_1 судових витрат.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а постанова зміні з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості стягнення судових витрат з особи, щодо якої вирок не постановлений і яку було звільнено від кримінальної відповідальності. Ці витрати можуть бути стягнуті за наявності позову в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виключити із постанови рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 25 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити із мотивувальної і резолютивної частини постанови рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 188 грн. 31 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим.