Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Крижановського В. Я., Мороза М. А.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 27 жовтня 2017 року про направлення кримінального провадження № 22017020000000132 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 27 жовтня 2017 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року, якою встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, вчинено в липні 2017 року на території Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом із цим, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017020000000132 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в сприянні діяльності терористичної організації Донецька народна республіка на території Донецької області.

Із системного аналізу норм КК України (2341-14) випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 упродовж липня 2017 року, періодично перебуваючи на території Донецької області, яка знаходиться на підконтрольній українській владі, здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру.

Тобто, конкретне місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину з обвинувального акта не вбачається.

В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом управління служби безпеки України у Вінницькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Вінницької області, обвинувачений тримається під вартою в Державній установі Вінницька установа виконання покарань, захисник проживає у м. Вінниці, а потерпілих у провадженні немає.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 повернути його до Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, подання Апеляційного суду Вінницької області слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України (4651-17) , п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 27 жовтня 2017 року про направлення кримінального провадження № 22017020000000132 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.