Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б.,

суддів: Квасневської Н. Д., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 22015000000000127 щодо ОСОБА_1,обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Печерського районного суду м. Києва до Краматорського міського або Костянтинівського міськрайонного судів Донецької області, яким визначено розгляд справ підсудних судам м. Макіївки Донецької області.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінального провадження надійшло до Печерського районного суд м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_1 дії вчинені у с. Миколаївка Донецької області, тобто поза межами юрисдикції зазначеного суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22015000000000127 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину на території Донецької області.

В той же час, згідно з матеріалами кримінального провадження, спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою м. Києва, усі свідки та захисник, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, проживають у м. Києві та в Київській області, а потерпілих у цьому провадженні немає.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе повернути кримінальне провадження № 22015000000000127 щодо ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.

Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 22015000000000127 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 22015000000000127 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.