5-1797км08 Про незаконне заволодіння транспортним засобом - Текст документа

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 22 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на постановлене судове рішення щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 4 вересня 2007 року засуджено:

IНФОРМАЦIЯ_1,

раніше не судимого,

-за ч.2 ст.185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі;

-за ч.5 ст.185 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.2 ст.289 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю а на підставі ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів остаточно на 4 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

IНФОРМАЦIЯ_2,

раніше не судимого,

-за ч.5 ст.185 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

IНФОРМАЦIЯ_3,

судимого 07.03.2006 р. за ч.3 ст.185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2341-14) звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-за ч.2 ст.185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі;

-за ч.5 ст.185 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України (2341-14) частково приєднано 4 місяці невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Згідно з вироком ОСОБА_1, ОСОБА_3 та не повнолітній ОСОБА_2 з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння майном, в складі організованою злочинної групи, об'єднаної єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану, за попередньою змовою між членами групи на автомобілі "ВАЗ-21013" у вечірній та нічний час їздили по вулицях м.Чернівців протягом лютого-березня 2007 року, де вчинили ряд крадіжок чужого майна з автомобілів мешканців міста, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, доки злочинна діяльність цієї організованої групи не була припинена 3 березня 2007 року правоохоронними органами.

Так, 16 лютого 2007 року о 1-ї год. з метою підшукування автомобілів для подальшого здійснення з них крадіжок чужого майна громадян, будучи об'єднані єдиним планом на вчинення корисливих злочинів з метою особистого збагачення, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі ВАЗ яким керував ОСОБА_1, під'їхали до буд. АДРЕСА_1, де знаходився припаркований автомобіль ВАЗ - 2101 ОСОБА_4, де діючи згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підійшли до автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину - викрутки, розбили скло в дверях автомобіля, проникли в його салон, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 615 грн.

20 лютого 2007 року о 2-й год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, під'їхали на автомобілі ВАЗ-21013 до будинку АДРЕСА_2, шляхом пошкодження віконного кріплення проникли в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ-21061, належного на праві власності ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрали майно потерпілого на суму 900 грн.

21 лютого 2007 року о 1 - й год. вони ж під'їхали до будинку АДРЕСА_3, де шляхом відкриття викруткою замка в дверях проникли в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ 21063, що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали майно останнього, а саме автомагнітолу "Пролоджі" вартістю 850 грн.

22 лютого 2007 року о 5.50 год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, діючи повторно, прибули АДРЕСА_4, де за допомогою викрутки відкрили двері в припаркованому там автомобілі ВАЗ 2107, що належить ОСОБА_7, проникли в салон автомобіля і таємно викрали майно потерпілого на суму 3120 грн.

Під час вчинення цієї крадіжки організатор групи ОСОБА_1 згідно з розподілом ролей перебував неподалік від будинку в своєму автомобілі ВАЗ 21013 та спостеріга ючи за навколишньою обстановкою забезпечував безперешкодне вчинення цього злочину і у випадку небезпеки повинен був здійснити швидкий від'їзд групи з місця злочину.

28 лютого 2007 року о 2-год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, під'їхали на автомобілі ВАЗ-21013 АДРЕСА_5 за допомогою викрутки відкрили двері в припаркованому автомобілі ВАЗ-21043, належного ОСОБА_8, проникли в салон цього авто і таємно викрали майно потерпілого на суму 867 грн.

Крім цього, тієї ж ночі о 2.30 год. вони ж на вул.Авангардній в м.Чернівцях шляхом пошкодження викруткою дверних замків проникли в припаркований там автомобіль "Мазда", який належить

ОСОБА_9, звідки таємно викрали його майно на суму 1950 грн.

1 березня 2007 року о 1 год. ночі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знов під'їхали на автомобілі до будинку АДРЕСА_6, де за допомогою викрутки відкрили замок в дверях припаркованого там автомобіля ВАЗ - 2107, який належить ОСОБА_10, проникли в салон цього автомобіля і повторно таємно викрали його майно на суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в різній співучасті на території м.Чернівців протягом лютого-березня 2007 року вчинили ряд крадіжок майна громадян.

Так, 4 лютого 2007 року після 00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля будинку АДРЕСА_7

Текстильників в м.Чернівцях, шляхом пошкодження замка дверей проникли в салон автомобіля ВАЗ-21053, належного ОСОБА_11,

звідки таємно викрали майно останнього на суму 1190 грн.

12 лютого 2007 року о 1 год. ночі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою біля будинку АДРЕСА_8, з припаркованого там автомобіля ВАЗ-2107, належного ОСОБА_12, повторно таємно викрали чотири колеса в зборі з шинами та дисками вартістю кожного по 700 грн., на суму 2800 грн.

13 лютого 2007 року о 1 год. вони ж за попередньою змовою між собою біля будинку АДРЕСА_9, з припаркованого там автомобіля ВАЗ 21012, що належить ОСОБА_13, таємно викрали майно на суму 620 грн.

Тієї ж ночі 13 лютого 2007 року о 1.20 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_10 з припаркованого там автомобіля ВАЗ 21114, належного ОСОБА_14, таємно викрали 4 колеса в зборі з шинами та дисками вартістю 750 грн. кожне, на суму 3000 грн.

14 лютого 2007 року о 1 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою з припаркованого біля буд. АДРЕСА_11 автомобіля ВАЗ-2109, що належить ОСОБА_15, таємно викрали майно потерпілого на загальну суму 2000 грн.

16 лютого 2007 року о 2-й год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою повторно з припаркованого біля буд.АДРЕСА_12 автомобіля "Деу Ланос", що належить ОСОБА_16, викрали алюмінієвий спойлер вартістю 800 грн.

16 лютого 2007 року о 3 год. вони ж за попередньою змовою між собою біля буд. АДРЕСА_13, шляхом відкриття викруткою замка дверей проникли в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ-21063, що належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали майно потерпілого на суму 800 грн.

Тієї ж ночі 16 лютого 2007 року о 4год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_14, відчинили викруткою замок дверей, проникли в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ 2105, що належить ОСОБА_18, звідки таємно викрали майно потерпілого на суму 1000 грн.

17 лютого 2007 року після 1 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, біля буд. АДРЕСА_15, шляхом пошкодження кріплення вікна проник в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_19, звідки таємно викра в автомагнітолу "Кенвуд" вартістю 750 грн.

27 лютого 2007 року о 2 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою біля буд.АДРЕСА_16, відкривши викруткою замок дверей, проникли в салон

припаркованого там автомобіля ВАЗ-2106, що належить

ОСОБА_20, звідки таємно викрали майно потерпілого на

Після цього, тієї ж ночі 27 лютого 2007 року о 3 год.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою біля буд.

АДРЕСА_17 відкрили автомобіль ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_21, звідки таємно викрали його майно на суму 780 грн.

28 лютого 2007 року біля 24 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля буд. АДРЕСА_18 відкрили автомобіль ВАЗ-21061, який належить ТОВ "Житлово-комунальне управління № 21", звідки таємно викрали належне ОСОБА_22 майно вартістю 720 грн.

1 березня 2007 року о 1.30 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля буд.АДРЕСА_19 відкрили автомобіль "Опель-Вектра", що належить ОСОБА_23, звідки таємно викрали майно на суму 630 грн..

11 лютого 2007 року біля 24 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою біля буд. АДРЕСА_20 незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107 вартістю 15.000грн., що належить ОСОБА_24.

А також, 24 лютого 2007 року о 1 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою між собою біля буд. АДРЕСА_21, незаконно заволоділи припаркованим там автомобілем ВАЗ-2107, який належить ОСОБА_25, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на суму 35.000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року вирок змінено і виключено з нього посилання суду на вчинення засудженими злочинів організованою групою.

Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.5 на ч.2 ст.185 КК України (2341-14) та призначено покарання на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України (2341-14) звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України (2341-14) .

ОСОБА_1 вважається засудженим за ч.2 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України (2341-14) та йому призначено за ч.2 ст.185 КК України (2341-14) покарання на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а на підставі ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів остаточно на 4 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України (2341-14) та йому призначено за ч.2 ст.185 КК України (2341-14) покарання на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України (2341-14) частково приєднано 4 місяці невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

У касаційному поданні прокурор у зв'язку із безпідставним виключенням апеляційним судом кваліфікуючої ознаки вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 злочинів у складі організованої злочинної групи, що потягло призначення їм надто м'якого покарання, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити за таких підстав.

Винуватість засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні таємних викрадень чужого майна з автомобілів зазначених вище потерпілих у м.Чернівцях в період лютого-березня 2007 року та винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні у цей же період часу в м.Чернівцях незаконних заволодінь транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється.

Разом з тим, згідно зі ст.28 КК України (2341-14) злочин визнається вчиненим організованою групою якщо в його готуванні чи вчиненні брало участь декілька осіб (три або більше), які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього та інших злочинів, об'єднаних єдиною групою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Не відповідає ознакам організованої групи відсутність постійних міцних внутрішніх зв'язків між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, спільних правил поведінки, виділення серед них організатора чи керівника групи, чіткого визначення ролі кожного з них, високого рівня узгодженості їх дій та єдиного плану, який був би доведений до їх відома.

Вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 більшості злочинів не в групі з ОСОБА_3, відсутність даних про попередню зорганізованість засуджених у стійке об'єднання для вчинення злочинів, відсутність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану і відомого всім учасникам групи свідчить про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили інкриміновані їм злочини не в складі організованої групи, а за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Тому апеляційним судом правильно виключено з вироку посилання про вчинення засудженими злочинів організованою групою.

Дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України (2341-14) , оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, повторно в лютому-березні 2007 року вчинили ряд крадіжок з автомобілів громадян у м.Чернівцях і повторно за попередньою змовою групою осіб у лютому 2007 року ОСОБА_25, а також правильно кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (2341-14) як вчинення ряду крадіжок з автомобілів громадян повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Що стосується покарання, то воно ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про особу кожного засудженого, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а тому вважати його надто м'яким, про що йдеться у касаційному поданні прокурора, немає підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Чернівецької області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - без зміни.