ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Широян Т. А.,
суддів
Зубара В. В., Матієк Т. В.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника Боротюка О.О. на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги захисника Боротюка О.О. на постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області Столярчука С.М. від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017180180000936 від 11 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника Боротюка О.О. було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року - без зміни.
У касаційній скарзі захисник Боротюк О.О. просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї судових рішень, предметом перегляду суду апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді, за результатами розгляду якої постановлено рішення про залишення її без зміни.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Боротюка Олександра Олександровича на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Т. А. Широян
В. В. Зубар
Т. В. Матієк