Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Кармазіна Ю.М.,

суддів Філатова В.М., Пекного С.Д.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2007 р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, раніше судимий вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2001 р. за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 Кк України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з умовним строком 2 роки

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2001 р. та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній інстанції справа не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів за таких обставин.

В ніч на 11.04.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, повторно проник до гаражу, розташованого в АГК "Котельник" в районі СШ-9 по вул. Шевченка, 91 у м. Нікополі, де незаконно викрали майно, яке належать потерпілому ОСОБА_3 на суму 2010 грн., заподіявши йому значну шкоду.

В ніч на 18.04.2003 р. ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли до приміщення гаража, розташованого у дворі будинку 22/1 по вул. В.Усова в м. Нікополі, звідки викрали мопед "Карпати", який належить потерпілому ОСОБА_5 та 2 велосипеди, які належать ОСОБА_6.

В ніч на 21.04.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, повторно проник до гаражу, розташованого в АГК "Котельник" в районі СШ-9 по вул. Шевченка, 91 у м. Нікополі, де незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, мотоциклом НОМЕР_2, які належать потерпілому ОСОБА_7.

В ніч на 24.04.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, повторно проник до гаражу, розташованого в дворі буд. 4 по вул. В.Усова у м. Нікополі, де незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_8 та викрали належне йому майно на загальну суму 280 грн..

У період часу з 25.04. по 15.05.2003 р. у нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, потворно проник до сараю, розташованого в біля буд. 83 по вул. Шевченко у м. Нікополі, де незаконно заволоділи мопедом "Верховина" та велосипедом, які належать потерпілому ОСОБА_9.

В ніч на 06.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_4, який знаходився у дворі буд. 95 по вул. К.Лібкнехта у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом та викрали з автомобіля майно, яке належить ОСОБА_10 на суму 92 грн..

У період часу з 09.05. по 14.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, повторно проник до погребу, розташованого біля буд. 30 по вул. В.Усова у м. Нікополі, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 55 грн..

В ніч на 11.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення гаража, розташованого у районі СШ -9 по вул. Шевченка, 91 в м. Нікополі, звідки викрали повторно майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1020 грн., а також незаконно заволоділи його автомобілем НОМЕР_5, заподіявши шкоду потерпілому на суму 1500 грн..

В ніч на 20.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_6, який знаходився у дворі будинку 109/1 по вул. К.Лібкнехта у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_13.

В ніч на 26.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_7, який знаходився у дворі будинку 27 по вул. Первомайській у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_14, та викрали з автомобіля його майно на суму 510 грн.

В ніч на 28.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_8, який знаходився у дворі будинку 16 по вул. В.Усова у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_15, та викрали з автомобіля його майно на суму 396 грн.

В ніч на 30.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_9, який знаходився у дворі будинку 75 по вул. Шевченко у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_16, та викрали з автомобіля його майно на суму 370 грн.

В ніч на 04.06.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_10, який знаходився у дворі будинку 83 по вул. Шевченко у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_17, та викрали з автомобіля його майно на суму 605 грн.

В ніч на 08.06.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в салон автомобіля НОМЕР_11, який знаходився у дворі будинку 75 по вул. Шевченко у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_18, та викрали з автомобіля його майно на суму 253 грн.

До початку касаційного розгляду засудженим ОСОБА_1 відкликано касаційну скаргу (т. а.с. 138).

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України у разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не були оскаржені в касаційному порядку.

Як видно з матеріалів справи, крім засудженого ОСОБА_1, який відкликав касаційну скаргу, інші учасники судового розгляду не оскаржили судові рішення у касаційному порядку, а тому касаційне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ,

Касаційне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за його касаційною скаргою на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2007 р. закрити.