Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Широян Т.А.,

суддів: Матієк Т.В., Солодкова А.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ангеліна І.І. про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва.

У клопотанні захисника зазначається, що 17 січня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 спрямовано до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для розгляду. Ухвалою цього суду від 03 лютого 2014 року обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвалу суду першої інстанції скасовано. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 червня 2014 року кримінальне провадження було прийняте судом до розгляду по суті. У зв'язку з проведенням АТО на території м. Горлівки Донецької області розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 закінчено не було та на даний час місце знаходження матеріалів провадження невідоме. Розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року підсудність справ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області визначено за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, проте за повідомленням цього суду матеріали провадження щодо ОСОБА_1 до суду не надходили. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проживає в Шевченківському районі м. Києва, захисник просить визначити підсудність даного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Із наданої суду касаційної інстанції інформації видно, що до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки направлено обвинувальний акту кримінальному провадженні № 42013050000000190 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України. У зв'язку з тим, що у м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція, встановити місцезнаходження матеріалів провадження на даний час неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання, захисник Ангелін І.І. порушує питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 і не ставить вимогу про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що не ґрунтується на положеннях статті 34 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Клопотання захисника - адвоката Ангеліна І.І. про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.