Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А. і Кармазіна Ю.М.

за участю прокурора Сухарєва О.М.

захисника Мартиневича О.А. і засудженого Коритки О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2007 року щодоОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

громадянин України, такий, що

судимості не мав,

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України (2341-14) на чотири роки шість місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3 і 4 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.

Постановлено стягнути зОСОБА_1 818 грн. 35 коп. судових витрат.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вирокомОСОБА_1. засуджено за те, що він 28 серпня 2004 року приблизно о 23-ій год. 40 хв., керуючи автомобілем Форд-Транзит номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Київ-Чоп з м. Стрия у напрямку с. Добряни Стрийського району Львівської області зі швидкістю 60-70 км/год., порушив вимоги п.п. 1.5, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 "б", 19.3 Правил дорожнього руху України та, допустивши перевищення максимально допустимої швидкості руху для даної ділянки дороги, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 і його пасажира ОСОБА_2 Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, а ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

У касаційному поданні, з урахуванням внесеного до нього доповнення, прокурор порушує питання про скасування вироку щодоОСОБА_1. і направлення справи на новий судовий розгляд. Вказує на порушення вимог ст. 299 КПК України (1001-05) , зазначаючи про проведення судового слідства без дослідження доказів, хоча засуджений визнавав вину частково. Посилається на те, що діїОСОБА_1. кваліфіковано в тому числі і за заподіяння в результаті ДТП легких тілесних ушкоджень, що не передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України (2341-14) . Вважає покарання, призначене засудженому, надто м'яким.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, а також пояснення засудженогоОСОБА_1. та його захисника, які просили відмовити в задоволенні касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

Iз даних протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав фактично повністю, що дало привід державному обвинувачу запропонувати суду провести скорочене судове слідство в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України (1001-05) , з чим погодився суд, урахувавши погоджувальні думки всіх інших учасників процесу. Тому доводи касаційного подання про неправомірність дій суду в ситуації, що склалась, є безпідставними.

ДіїОСОБА_1. за ч. 2 ст. 286 КК України (2341-14) кваліфіковані правильно.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України (2341-14) . Підстав вважати його несправедливим унаслідок м'якості, про що йдеться в доповненні до касаційного подання, колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, формулюючи доведене обвинувачення, суд зайво послався на заподіяння ОСОБА_2 внаслідок порушення засудженим Правил дорожнього руху легких тілесних ушкоджень, оскільки такі діяння не є кримінально-караними.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне виключити із вироку зазначене обвинуваченняОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2007 року щодоОСОБА_1 змінити: виключити із визнаного судом доведеним обвинувачення як зайве посилання суду на заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

У решті вирок залишити без зміни.