Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Кравченка К.Т.,

суддів Канигіної Г.В., Шевченко Т.В.

за участю прокурора Морозової С.Ю.

та засудженого ОСОБА_1.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 8 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1.,

у с т а н о в и л а:

вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року засуджено

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

уродженця с. Блистова Менського району Чернігівської області, відповідно до ст. 89 КК України (2341-14) такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 307 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Вирішено питання щодо судових витрат та речові докази.

Ухвало колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1. змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_1. засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України (2341-14) до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (2341-14) .

Згідно з вироком ОСОБА_1. засуджено за те, що він 18 травня 2007 року приблизно о 11 годині неподалік с. Феськівка Менського району Чернігівської області, незаконно збув ОСОБА_2. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 88,8 грам.

Того ж дня, приблизно о 12 годині на автодорозі Феськівка-Мена працівникам міліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1., де в ході огляду в одязі ОСОБА_2. був знайдений і вилучений пластиковий пакет зі збутим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 88,8 грам, який ОСОБА_1. незаконно перевозив з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_2.

У касаційному поданні заступник прокурора Чернігівської області ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1. та направлення справи на новий апеляційний розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого та неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій у касаційному поданні не оспорюється і підтверджується дослідженими та належно оціненими судом доказами.

Апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1. та його захисника, враховуючи його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи та відсутність обставин, що обтяжують покарання, прийшов до правильного висновку про можливість застосування щодо нього ст. 75 КК України (2341-14) і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин підстав для скасування ухвали апеляційного суду у даній справі не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України (1001-05) колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Чернігівської області залишити без задоволення, а ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1без зміни.