5-1354км08 Про вчинення хуліганства групою осіб - Текст документа

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 6 травня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_1., на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2007 року.

Зазначеним вироком

IНФОРМАЦIЯ_1, уродженця м. Вінниці,

мешканця м. Хмельницького,

раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.296 КК України (2341-14) до позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України (2341-14) його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України (2341-14) .

За даним вироком також засуджений ОСОБА_2., який вирок в касаційному порядку не оскаржив.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він та ОСОБА_2., біля 21 години 19 липня 2004 року, у дворі будинку АДРЕСА_1, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та з хуліганських спонукань, навмисно побили ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., заподіявши потерпілим ОСОБА_5. побої, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В апеляційному порядку вирок залишено без зміни.

В касаційній скарзі захисник-адвокат засудженого ОСОБА_1. просить про скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки ОСОБА_1. вказаного злочину не вчиняв, а докази про його причетність до злочину сфальсифіковані працівниками міліції. Також посилається на непослідовність показань потерпілих та свідків щодо участі у вчиненні злочину ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність судових рішень і необгрунтованість скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених у вироку обставин підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку. Так, показаннями потерпілого ОСОБА_3., послідовними впродовж досудового і судового слідства, встановлено, що 19 липня 2004 року, близько 21 години, у дворі будинку АДРЕСА_1, де він проживає, він зробив зауваження ОСОБА_1. щодо поведінки останнього, після чого ОСОБА_1наніс йому удар кулаком у обличчя, збив з ніг і разом з ОСОБА_2 нанесли удари ногами та руками по різних частинах тіла, а також безпричинно побили ОСОБА_5. та ОСОБА_4.; показаннями потерпілого ОСОБА_5., даними ним у судовому засіданні, які співпадають з показаннями потерпілого ОСОБА_3; показаннями потерпілого ОСОБА_4., даними ним на досудовому слідстві, аналогічними показанням інших потерпілих; протоколами очної ставки між ОСОБА_3. і ОСОБА_1. та ОСОБА_6 і ОСОБА_1; показаннями свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Доводи захисника засудженого про фальсифікацію працівниками міліції доказів по справі є безпідставними, оскільки вони були предметом перевірки матеріалів кримінальної справи та свого підтвердження не знайшли.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1. кримінальний закон при кваліфікації його дій за ч.2 ст.296 КК України (2341-14) .

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України (2341-14) . При його обранні суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_1., а також обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1. не встановлено.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

У задоволенні касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2007 року відмовити.