Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Шевченко Т.В., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 17 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1, такого, що не має судимості,

засуджено за ч.3 ст.186 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.121 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на 7 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 2252,25 грн. на користь СК "Вікторія" на відшкодування шкоди; 563,30 грн. в доход держави за лікування потерпілого; 24898,21 грн. на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджений за те, що двічі - на початку червня 2005 року та повторно у середині червня 2005 року - будучи у стані алкогольного сп'яніння, на території вівцеплемзаводу СК "Вікторія", що знаходиться у с.Утконосівка Iзмаїльського району Одеської області, у присутності охоронців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, погрожуючи останнім застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, відкрито заволодів з кошари ягнятами загальною вартістю 1092 грн. та 1160,25 грн. відповідно.

21 травня 2006 року близько 21 години неподалік буд.№43 на вул.Леніна у с.Утконосівка Iзмаїльського району Одеської області ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс удар ножем у живіт ОСОБА_2, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити судові рішення щодо нього і виправдати за ч.3 ст.186 КК України (2341-14) , а за ч.1 ст.121 КК України (2341-14) - пом'якшити призначене покарання. У доповненні до касаційної скарги просить скасувати судові рішення щодо нього і направити справу на нове розслідування у частині його засудження за ч.3 ст.186 КК України (2341-14) . Посилається на недоведеність його участі у вчиненні цього злочину. Крім того, просить зменшити розмір суми на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вказує, що матеріальна шкода не підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., прокурора Морозову С.Ю., яка просила скасувати судові рішення в частині засудження за ч.3 ст.186 К із направленням справи на нове розслідування, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів грунтується на зібраних по справі та ретельно досліджених судом доказах і підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 про обставини, за яких засуджений заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами огляду місця події, добровільної видачі ножа та одягу засудженого, очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, очних ставок засудженого зі свідками; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які детально пояснили, як ОСОБА_1 двічі приїжджав до кошари та, погрожуючи розправою, вимагав віддати йому баранів і таким чином заволодів шістьма ягнятами вівцеплемзаводу, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, протоколами огляду території СК "Вікторія" зі схемою та фототаблицею, очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, іншими доказами.

Покарання, призначене ОСОБА_1 за окремі злочини, обране у межах санкцій статей, за які його засуджено. Разом з тим, обираючи засудженому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань суд не обгрунтував, чому було обрано саме такий спосіб призначення покарання.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, у засудженого на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей Зазначена обставина має бути врахована як така, що пом'якшує покарання, однак суд не взяв цього до уваги. Тому, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок у частині призначення покарання за ч.1 ст.70 КК України (2341-14) , змінивши спосіб, застосований судом першої інстанції, з часткового складання на поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, слушними є і доводи касаційної скарги в частині неправильності вирішення цивільного позову. З матеріалів кримінальної справи, зокрема, з показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11, видно, що поголів'я ягнят, викрадених з кошари, було поповнено за рахунок тварин, які належали охоронцям, тобто шкоду вже було відшкодовано вівцеплемзаводу. Зазначена обставина не була врахована судом при вирішенні цивільного позову СК "Вікторія".

Наведене порушення колегія суддів вважає таким, що істотно вплинуло на правильність прийнятих рішень у справі, що згідно із ст.370 КПК України (1001-05) є підставою для скасування вироку в частині вирішення цивільного позову.

Оскільки судом при призначенні покарання не дотримано вимог ст.65 КК України (2341-14) , судові рішення також підлягають зміні у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Керуючись ст.394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити. Вважати його засудженим за ч.3 ст.186 та ч.1 ст.121 КК України (2341-14) до покарання, призначеного судом, а на підставі ч.1 ст.70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Зазначенім вирок та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову СК "Вікторія" скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд в порядку цивільного судочинства.