Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Пекного С.Д. і Нікітіна Ю.I.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 01 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 уродженку с. Кортеліси

Ратнівського району Волинської області,

громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 172 КК України (2341-14) до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України (2341-14) ОСОБА_1. визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 грн.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. засуджено за те, що вона, будучи службовою особою - суб'єктом підприємницької діяльності, грубо порушуючи законодавство про працю, залучила до роботи у магазині "IНФОРМАЦIЯ_2", що в АДРЕСА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3., які мали дітей віком до чотирнадцяти років, не оформила належним чином трудові відносини з ними та використала найману працю останніх відповідно з серпня 2005 року по червень 2006 року і з березня по серпень 2006 року.

Крім того, ОСОБА_1. з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які подала до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області.

У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи доведеність винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1., просить вирок щодо неї скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. При цьому посилається на те, що, суд безпідставно не призначив засудженій додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, хоча таке передбачено санкцією ст. 366 КК України (2341-14) .

Заслухавши доповідача, думку прокурора Сорокіної О.А., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначених у вироку злочинів грунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і в касаційному поданні не оспорюється.

Дії засудженої за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) кваліфіковано правильно, що також не оспорюється прокурором.

Колегія суддів вважає, що суд не допустив порушень закону і при призначенні ОСОБА_1. покарання за вчинені злочини.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) передбачає кілька видів основних покарань - штраф та обмеження волі і лише один вид додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, то при вирішенні питання, до якого із альтернативно передбачених у санкції основних видів покарання закон вимагає приєднання додаткового покарання, необхідно виходити з того, що конструкція санкції даного закону є такою, що додаткове покаранням може приєднуватися тільки до того основного покарання, услід за яким воно розташоване.

Отже суд обгрунтовано не призначив ОСОБА_1. додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначивши основне покарання у виді штрафу.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційного подання щодо неправильного застосування судом кримінального закону.

Покарання ОСОБА_1. призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України (2341-14) , а тому підстав вважати його несправедливим внаслідок м'якості, про що йдеться в касаційному поданні, колегія суддів не вбачає.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України (1001-05) підстав для скасування або зміни судового рішення щодо ОСОБА_1. та керуючись статтями 394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого заступника прокурора Волинської області залишити без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1- без зміни.