Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
Іменем України
|
19 липня 2017 року м. Київ
|
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Романець Л.А.,
суддів: Зубара В.В., Матієк Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника Гавриленка В.В. про направлення кримінального провадження № 12014040750001841 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання захисника Гавриленка В.В. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суть клопотання зводиться до того, що Апеляційним судом Дніпропетровської області, з порушеннями, без виклику учасників судового провадження, розглянуто подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлено вищезазначене кримінальне провадження на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найвіддаленішим серед інших районних судів цього міста, й туди буде важко дістатись учасникам судового процесу для участі в судових засіданнях.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як убачається з наявних в матеріалах провадження документів, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року кримінальне провадження № 12014040750001841 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направлено з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Згідно повідомлення, яке надійшло з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 12014040750001841 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, станом на 18 липня 2017 року до суду не надходило та не розглядалося.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Порушене у клопотанні захисника питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції, і повинне вирішуватись судом апеляційної інстанції в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Таким чином, клопотання захисника Гавриленка В.В. слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19)
, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника Гавриленка В.В. про направлення кримінального провадження № 12014040750001841 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
|
С у д д і:
|
Л. А. Романець
В. В. Зубар
Т.В. Матієк
|