Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Марчук Н.О.,

суддів: Зубара В.В., Матієк Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 12016140060004266 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 303 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку суду апеляційної інстанції, інкриміновані ОСОБА_1 діяння вчинено у м. Покровську Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140060004266 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої в сутенерстві. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у грудні 2016 року через мережу "Інтернет" розмістила оголошення про надання сексуальних послуг із зазначенням свого мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_1 дала вказівку ОСОБА_2 орендувати помешкання у м. Львові, після чого остання винайняла квартири по АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2, де надавала послуги сексуального характеру. ОСОБА_1 з грудня 2016 року по 27 квітня 2017 року отримувала замовлення від клієнтів, повідомляла про ціну, різновид послуг та скеровувала останніх до орендованих квартир. Після отримання коштів за надання сексуальних коштів ОСОБА_2 половину скеровувала ОСОБА_1

Інших даних про місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено.

При цьому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, процесуальне керівництво забезпечується прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2, тому, скеровуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, було дотримано вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 303 КК, з Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.