Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Марчук Н.О.,

суддів: Зубара В.В., Матієк Т.В.,

при секретарі Гапоні В.О.,

за участю

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні спільне клопотання обвинувачених про направлення кримінального провадження № 12015090010002439 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення вказаного кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку обвинувачених, з обвинувального акту убачається, що інкриміновані їм діяння вчинено у м. Львові.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання клопотання, пояснення представника потерпілого із запереченнями проти нього,перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З клопотання та доданих матеріалів убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому в обвинувальному акті не вказано конкретного місця вчинення даного кримінального правопорушення.

Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, процесуальне керівництво забезпечується Івано-Франківською місцевою прокуратурою.

З огляду на викладене та згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів уважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому клопотання обвинувачених слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України (4651-17) , колегія суддів

Клопотання обвинувачених про направлення кримінального провадження № 12015090010002439 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.