Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кравченка С. І.,

суддів: Орлянської В. І., Лагнюка М. М.,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року, який постановлений щодо нього,

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволено частково, а згаданий вирок, щодо нього - змінено в частині призначеного судом покарання. Постановлено виключити з абзацу другого резолютивної частини вироку вказівку суду щодо утримання засудженого у кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_1 порушується питання про перевірку вироку Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Так, згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Проте, з огляду на прохальну частину касаційної скарги, вимоги ОСОБА_1 не узгоджуються зі ст. 436 КПК України, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції, оскільки засуджений

ОСОБА_1 висловив вимогу лише про скасування вироку суду першої інстанції, при цьому він не порушив питання про перегляд згаданої ухвали суду апеляційної інстанції, якою цей вирок змінено в частині призначеного судом покарання.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року, який постановлений щодо нього, залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.