Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Пузиревського Є. Б., Шибко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року, а також клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне оскарження

За вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК - на строк 13 років; за ч. 1 ст. 309 КК - на строк 1 рік, а також за ч. 1 ст. 125 КК - до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; за ч. 2 ст. 125 КК - до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ухвалою від 03 жовтня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку постановлених щодо нього судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1 на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_1була проголошена 03 жовтня 2013 року і вручена засудженому 10 жовтня 2013 року (згідно інформації наданої Коломийської виправною колонією) тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції - 13 січня 2014 року.

Однак засуджений ОСОБА_1 вкотре звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_1 про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень, колегія суддів не визнає поважними у зв'язку з тим, що засуджений не навів жодних доводів на обґрунтування поважності пропуску ним цього строку.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновлені строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.