Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Франтовської Т. І., суддів: Кравченка С. І., Суржка А. В., розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 12016250210000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом'янського районного суду м. Києва. Подання мотивовано тим, що у Солом'янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні більш тяжких злочинів, який тримається під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", у зв'язку з чим вищевказане кримінальне провадження слід направити з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом'янського районного суду м. Києва для об'єднання цих проваджень. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016250210000167 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину в м. Умані Черкаської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, куди і було направлено обвинувальний акт. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить. Посилання у поданні на тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", у розумінні ст. 34 КПК України не може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження. Доводи, наведені у поданні щодо розгляду Солом'янським районним судом м. Києва іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, не можуть бути підставою для зміни підсудності провадження, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, можливе лише в межах одного кримінального провадження. Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу. З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, не встановлено. Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 12016250210000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом'янського районного суду м. Києва залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.