Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Мороза М.А., Слинька С.С.,

при секретарі Бражнику М.В.,

представника потерпілих

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката Яркіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката Яркіної О.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000016 від 02 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 258 ч. 3, 258-5 ч. 2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

представник потерпілих Яркіна О.В. в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України звернулася до ВССУ із клопотанням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000016 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258 ч. 3, 258-5 ч. 2 КК України, з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Ленінського районного суду Кіровоградської області. Клопотання мотивоване тим, що 19 з 23 потерпілих у вказаному кримінальному провадженні проживають в Кіровоградській області, у зв'язку із чим у них виникають проблеми із прибуттям на судові засідання до смт. Більмак (місцезнаходження Куйбишевського районного суду Запорізької області) через надмірну тривалість поїздки (близько 10 годин в одну сторону). Крім того, зазначає, що більшість потерпілих є людьми похилого віку і їм складно кожного разу здійснювати такі тривалі поїздки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілих про підтримання клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Також частиною 1 вказаної статті передбачена можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту клопотання та з наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року визначено підсудність вказаного кримінального провадження та передано його на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України.

Вказана ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.

Крім того, на теперішній час у зазначеному районному суді розпочато і продовжується судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 34 ч. 5 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а у даному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілих.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ (1402-19) , колегія суддів

відмовити представнику потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвокату ЯркінійО.В. у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000016 від 02 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 258 ч. 3, 258-5 ч. 2 КК України з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Ленінського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.