Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М.,

суддів: Пузиревського Є. Б., Шибко Л. В.,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 22014170000000110 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора Полтавської області Кармазіна М. А. про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та клопотання прокурора про визначення підсудності цього кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави.

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_1 на території Донецької області, а останні епізоди вчинені у Київському районі м. Донецька, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, який зареєстрований у м. Костянтинівка Донецької області, з травня 2014 року по листопад 2015 року приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації "Донецька народна республіка" на території Донецької області. Однак, на частині території Донецької області проводяться бойові дії, робота місцевих органів досудового розслідування та суду ускладнена, у зв'язку з цим підслідність вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 22014170000000110 була визначена за слідчим відділом Управління служби безпеки України в Полтавській області, який і здійснював досудове розслідування. Також в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Полтавської області, частини свідків проживає у м. Полтаві, Октябрський районний суд м. Полтави надавав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному провадженні, як на підставу для визначення підсудності за вказаним судом.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання і клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, а клопотання - не підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014170000000110 за обвинуваченням ОСОБА_1 в участі у діяльності терористичної організації. Судовий розгляд не розпочато.

Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1, перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, надав згоду невстановленим досудовим розслідуванням особам на участь у діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка" шляхом озброєного чергування на блокпостах у вказаному населеному пункті, що відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду частково й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Також відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор порушує питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а також фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність його дій про направлення цього кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.

За таких обставин суд вважає, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 22014170000000110 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за Октябрським районним судом м. Полтави залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.