Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Животова Г. О., Квасневської Н. Д.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - Татунця В. В. на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року,

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено до покарання: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК - у виді довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник Татунець В. В. порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Крім того, в касаційній скарзі захисник клопоче про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_1 судового рішення.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Луганської області щодо ОСОБА_1 була проголошена 10 грудня 2013 року, однак захисник звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 30 березня 2017 року (згідно з його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В поданій касаційній скарзі захисник клопоче про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_1 судового рішення.

Однак, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення Татунцю В. В. строку на касаційне оскарження, оскільки захисник не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску ним цього строку.

Крім того слід зауважити, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та касаційну скаргу захисника Силкіна В. І. залишено без задоволення, а постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення без зміни. При цьому адвокат Татунець В. В. приймав участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в якості захисника засудженого ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

Відмовити захиснику Татунцю Владиславу Вікторовичу у поновлені строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_1 судового рішення.

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 -

Татунця В. В. на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.