Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Животова Г. О., Сахна Р. І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року,

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 судові рішення щодо якої не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року вирок місцевого суду змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 "вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою".

У решті вирок залишено без зміни.

На вирок місцевого суду засуджений подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунув, оскільки не зазначив належного обґрунтування необхідності зміни чи скасування судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Знову посилається на неповноту судового розгляду та на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Також, зазначена засудженим вимога про скасування судового рішення не конкретизована та не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.