Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Вільгушинського М. Й.,

суддів: Мороза М. А., Наставного В. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

За вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправдано за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з недоведеністю їх винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2017 року вищевказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Одночасно, у скарзі прокурор хоча і просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції у зв'язку з неправильним, на його думку, застосуванням судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, проте не вказує належних доводів на обґрунтування своїх вимог. Зокрема, на підтвердження своєї позиції зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.