Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Федченка О.С., Коротких О.А.

з участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 11 " грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Житомирської області на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

громадянин України, працюючий економістом у ПАФ "Краснопіль",

не судимий,

засуджений за ч.1 ст.382 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у сфері сільського господарства строком на 1 рік.

Згідно зі ст.75 КК України (2341-14) , звільнено ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України (2341-14) , покладено на ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він, будучи службовою особою - власником приватної агрофірми "Краснопіль" с.Краснопіль Чуднівського району, умисно не виконав наказів Господарського суду Житомирської області щодо стягнення з ПАФ "Краснопіль" коштів в інтересах держави, натомість незаконно реалізувавши описане й арештоване майно на загальну суму 31 500 грн., направивши їх на погашення кредиту.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд, оскільки суд, порушивши вимоги ст.335 КПК України (1001-05) та усупереч положенням ст.75 КК України (2341-14) , фактично звільнив ОСОБА_1. і від основного, і від додаткового покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила вирок скасувати і направити справу на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню на наступних підставах.

Засудивши ОСОБА_1. за ч.1 ст.382 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у сфері сільського господарства строком на 1 рік, місцевий суд звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України (2341-14) . Однак згідно зі ст.75 КК України (2341-14) , суд може звільнити з випробуванням лише від відбування покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Отже, суд порушив кримінальний закон, звільнивши ОСОБА_1. від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у сфері сільського господарства строком на 1 рік з випробуванням, у зв'язку з чим вирок щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню, а кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України (1001-05) ,

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.