Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Животова Г. О., Щепоткіної В. В., розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено:

- за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На ухвалу апеляційного суду захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням семиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду отримав 28 січня 2017 року.

22 лютого 2017 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою. При цьому питання про поновлення строку він не порушує.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 усунув не всі недоліки зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року, а саме: не навів належного обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) , колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.