Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Крещенка А. М., Животова Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року,

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, та інформації що міститься в провадженні за скаргою, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2017 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Чернігівської області від 30 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині дотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500004626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК. Також цією ухвалою слідчого судді Номерованному А. К. відмовлено в задоволенні його скарги в частинні зобов'язання уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на норми кримінального процесуального закону та Конституції України (254к/96-ВР) , просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.