Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Романець Л. А.,

суддів Зубара В.В., Марчук Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ПП "НАВІК" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

У касаційній скарзі представник ПП "НАВІК" ОСОБА_1 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2017 року залишено без задоволення скаргу ПП "НАВІК" на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП "НАВІК" ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП "НАВІК" ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП "НАВІК" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2017 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПП "НАВІК" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.