Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М.,

суддів Єлфімова О. В, Животова Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 1201606010000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Голова Апеляційного суду Житомирської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 1201606010000028 щодо ОСОБА_2 з Андрушівського районного суду Житомирської області до Хмільницього міськрайонного суду Вінницької області для об'єднання і сумісного розгляду з іншим провадженням № 12016020330000407 щодо тієї ж особи.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1201606010000028 досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 вчинивши у м. Козятин Вінницької області кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, повторно вчинив ряд крадіжок майна потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території м. Андрушівка Житомирської області. Такі дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання голови апеляційного суду не містить.

Крім того, у поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо тієї ж особи, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 1201606010000028 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 1201606010000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.