Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів: Вільгушинського М. Й., Слинька С. С.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 22014170000000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та клопотання прокурора Полтавської області про визначення підсудності цього кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшли подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського міського суду Донецької області, та клопотання прокурора Полтавської області про визначення підсудності цього кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави.

Як зазначено у поданні Апеляційного суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення вчинено у м. Донецьку, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Прокурор у клопотанні просить визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за Октябрським районним судом м. Полтави, тобто за тим судом, до якого направлено обвинувальний акт. Клопотання прокурора мотивовано тим, що дане кримінальне правопорушення виявлено працівниками СВ УСБУ в Полтавській області, які проводили досудове розслідування відповідно до доручення Генерального прокурора України. Крім того, прокурор указує, що частина свідків та захисник перебувають у м. Полтаві.

Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 32, 34 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження до початку розгляду може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014170000000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_1 злочин вчинено у м. Донецьку, зокрема, останні епізоди - у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Донецька. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ цього суду змінена й визначена за Дзержинським міським судом Донецької області.

Досудове розслідування цього провадження проводилось СВ УСБ України в Полтавській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Полтавської області. Також у м. Полтаві проживає захисник обвинуваченої ОСОБА_2

Разом із тим, обвинувачена зареєстрована у м. Костянтинівка Донецької області, місце її проживання або перебування в обвинувальному акті не зазначено. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо місця реєстрації, проживання та перебування свідків у кримінальному провадженні.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор не порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, а фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність уже визначеної прокуратурою підсудності Октябрському районному суду м. Полтави, що не входить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, враховуючи, що виняткових випадків не вбачається, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Дзержинського міського суду Донецької області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 22014170000000106 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського міського суду Донецької області.

Клопотання прокурора Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за Октябрським районним судом м. Полтави залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.