Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дембовського С. Г.,

суддів: Вільгушинського М. Й., Слинька С. С.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 22014180000000030 щодо ОСОБА_1, виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із вказаного апеляційного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області залишилось 9 суддів, 7 з яких не можуть брати участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 3 указаної статті, суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, після задоволення відводів суддям Апеляційного суду Рівненської області, на підставі розпорядження заступника керівника апарату цього суду № 34 від 30 січня 2017 року (т. 1 а.с. 430) в апеляційному суді проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_1, однак розподіл не відбувся через те, що для цього не вистачило потрібної кількості суддів (т. 1, а.с. 431). Звіт (лог) протоколу призначення з інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматичному розподілі справи, а які були виключені із розподілу (із зазначенням підстав виключення), до матеріалів провадження не долучений.

Крім того, у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області працюють 9 суддів, 7 із яких не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження № 22014180000000030 (№ 11кп/787/9/2017). При цьому, в поданні не обґрунтовано обставин неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду в розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК з урахуванням загальної кількості суддів Апеляційного суду Рівненської області.

Таким чином на думку колегії суддів підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Апеляційного суду Рівненської області до іншого апеляційного суду відсутні. А тому подання Апеляційного суду Рівненської області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

Подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 22014180000000030 щодо ОСОБА_1, виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, із Апеляційного суду Рівненської області до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.