Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Орлянська В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року щодо них,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення.

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року, виправдано ОСОБА_2 за пред'явленим звинуваченням за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку з недоведеністю в його діянні складу злочину.

Цим же вироком, виправдано ОСОБА_3 за пред'явленим звинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку з недоведеністю в його діянні складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року апеляцію прокурора задоволено, вищевказаний вирок районного суду скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України в редакції 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Таким чином, оскаржувана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Отже, в силу ч. 2 ст. 388 КПК України, справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України (1001-05) від 13.04.2012 року

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3у витребуванні матеріалів кримінальної справи за їх касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року, так як касаційна скарга не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.