Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Фурика Ю.П.,

суддів: Британчука В.В., Єленіної Ж.М.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 42016230270000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Генічеського районного суду Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_1 проходив військову службу в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області, в якому до того ж розглядається інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК, у зв'язку із чим наявні підстави для об'єднання зазначених кримінальних проваджень для розгляду у вказаному суді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016230270000005 вбачається, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, без поважних причин не з'явився на військову службу до командування Бердянського прикордонного загону за адресою: вул. Морозова, 17-а, м. Бердянськ, Запорізька обл.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Генічеського районного суду Херсонської області подання не містить, а доводи щодо фактичного проходження ОСОБА_1 військової служби в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області необґрунтовані, оскільки згідно обвинувального акта він не з'явився на військову службу до командування Бердянського прикордонного загону, розташованого в м. Бердянську на вул. Морозова, 17-а, куди мав подати відповідний рапорт.

Також, у клопотанні хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, підстав, у тому числі й виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів касаційним судом не встановлено.

Відтак, подання апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 42016230270000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Генічеського районного суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.