Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого Солодкова А. А.,

суддів: Григор'євої І. В., Матієк Т. В.,

секретаря Буланова О.П.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42014120000000121 щодо ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42014120000000121 (кримінальна справа № 76-129) з Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження не може розглядатись суддями Апеляційного суду Кіровоградської області з огляду на їх упередженість, з урахуванням того, що багатьом із них були задоволені самовідводи ще під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6 в 2014 році, у зв'язку із чим його слід направити за місцезнаходженням цивільного відповідача.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається із наданих суду матеріалів, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в правоохоронних органах строком на 3 роки та позбавленням звання капітана міліції, за ч. 1 ст. 371 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 49 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 371 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2014 року вказаний вирок скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_6 призначено покарання: за ч. 1 ст. 371 КК України 3 роки обмеження волі, а на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України його звільнено від призначеного за ч. 1 ст. 371 КК України покарання у зв'язку із закінченням строків давності; за ч. 2 ст. 365 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання "капітан міліції". На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2014 року вказаний вирок апеляційного суду скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року скасовано вирок місцевого суду від 24 грудня 2013 року, а справу направлено прокурору для додаткового розслідування.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 365 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 42014120000000121 щодо нього закрито.

На даний час в Апеляційному суді Кіровоградської області знаходиться апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на вищезазначену ухвалу місцевого суду, розгляд котрої призначено на 21 березня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, відповідно до положень абзацу шостого цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання потерпілих не містить.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження № 42014120000000121 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду м. Києва, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

А відтак, клопотання потерпілих слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42014120000000121 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.