Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Кузьменко О.Т., Канигіної Г.В.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 25 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 2 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року, касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду від 25 січня 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вироком місцевого суду:

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

уродженця та жителя с. Старосілля

Саратського району Одеської області,

судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.187 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_2,

IНФОРМАЦIЯ_2,

уродженця та жителя с. Старосілля

Саратського району Одеської області,

судимості не має в силу ст.98 КК України (2341-14) ,

засуджено за ч.2 ст.187 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі;

ОСОБА_3,

IНФОРМАЦIЯ_3,

уродженця та жителя с. Старосілля

Саратського району Одеської області,

судимості не має,

засуджено до позбавлення волі:

за ч.2 ст.187 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 4 роки;

за ч.2 ст.296 КК України (2341-14) на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України (2341-14) ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України (2341-14) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на них обовcязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зcявлятися в ці органи для реєстрації;

ОСОБА_4,

IНФОРМАЦIЯ_4,

уродженця та жителя с. Старосілля

Саратського району Одеської області,

судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.296 КК України (2341-14) на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України (2341-14) ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а вирок - без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2006 року касаційне подання прокурора задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2005 року - без зміни.

Як визнав місцевий суд, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, 20 вересня 2004 року, у нічний час, на розі вулиць Краснослобідської та Нікітіна у м. Одесі, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровcя потерпілих, заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровcя та заволоділи його майном на загальну суму 533 грн. Крім того, засуджені, завдали декілька ударів руками й ногами у різні частини тіла ОСОБА_6, від чого потерпілий втратив свідомість, та заволоділи його майном на суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зазначений час та вказаному місці, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили сварку, що переросла у бійку, під час якої заподіяли ОСОБА_7 синці та садна на обличчі.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікації злочинних дій засуджених, просить судові рішення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно застосував до засуджених положення ст.69 КК України (2341-14) та призначив їм мcяке покарання.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, з тих же підстав просить ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд. Крім того, прокурор вважає, що суд апеляційної інстанції не дотримався вимог ст.ст.377 та 399 КПК України (1001-05) .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних подань, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК України (1001-05) .

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 22 листопада 2007 року, про що повідомити заінтересованих осіб.