Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим (правонаступник Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС )

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013

у справі № 2а-13307/12/0170/15

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС

про визнання протиправним та скасування рішень, -

Сімферопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим (правонаступник Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС ) звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим (правонаступник Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС ) та витребувано справу № 2а-13307/12/0170/15 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-13307/12/0170/15 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 витребувано справу № 2а-13307/12/0170/15 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-13307/12/0170/15 та прийнято ухвалу від 27.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-13307/12/0170/15 з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційне провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Сімферопольської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС про визнання протиправним та скасування рішень закрити.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .