Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Крещенка А. М., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" - ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2,

За вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.

Постановлено стягнути на користь ОСОБА_3:

- із засудженого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 35 000 грн,

- із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у рахунок відшкодування майнової шкоди - 50 000 грн, витрат на лікування - 78 651,87 грн.

- із ТОВ "Орлан-Транс-Груп" у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 102 024,53 грн., моральної шкоди - 40 000 грн.

та на користь ОСОБА_4:

- із засудженого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 55 000 грн,

- із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у рахунок відшкодування витрат на лікування - 100 000 грн.

- із ТОВ "Орлан-Транс-Груп" у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 45 015,45 грн., моральної шкоди - 60 000 грн.

29 листопада 2016 року Апеляційний суд Київської області, під час розгляду кримінального провадження, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

2 роки і покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК. Крім того, постановлено стягнути на користь ОСОБА_3:

- із засудженого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 75 000 грн,

- із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у рахунок відшкодування витрат на лікування - 100 000 грн.

- із ТОВ "Орлан-Транс-Груп" у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 80 000 грн.

та на користь ОСОБА_4:

- із засудженого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 95 000 грн,

- із ТОВ "Орлан-Транс-Груп" у рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача - генеральний директор ТОВ "Орлан-Транс-Груп" - ОСОБА_1 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення цивільного позову, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення в частині вирішення цивільних позовів скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

13 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу представника цивільного відповідача - генерального директора ТОВ "Орлан-Транс-Груп" -

ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також

ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

ОСОБА_1 повторно звернувся до касаційного суду.

Проте, як видно зі змісту поданої скарги, представник цивільного відповідача - генеральний директор ТОВ "Орлан-Транс-Груп" -

ОСОБА_1 знову не дотримався вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 13 грудня 2016 року не усунув, а також допустився нових порушень вимог зазначеної норми кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 3 КПК Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції який відповідно до положень глави 32 КПК (4651-17) розглядає касаційні скарги.

Однак, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції не з касаційною скаргою, що суперечить вище наведеному.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону ОСОБА_1 знову не дотримався, оскільки в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 374, 412, 420 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1, посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК (4651-17) не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК ОСОБА_1 до свого звернення до касаційного суду не додав необхідну кількість копій з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки в установлений строк представник цивільного відповідача - генеральний директор ТОВ "Орлан-Транс-Груп" - ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача - генерального директора ТОВ "Орлан-Транс-Груп" - ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.