Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого судді

Пекного С.Д.,

суддів

Косарєва В.I., Гриціва М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2004 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1року народження,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.187 КК України (2341-14) на 7 років позбавлення волі.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4., які касаційних скарг на вирок не подали.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. солідарно - 425 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, визнано винним і засуджено за те, що він 24.01.2003р., знаходячись на вул. АДРЕСА_1в м. Одесі, за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4., із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоровcя, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5., заволодівши майном потерпілого на загальну суму 440 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.187 КК України (2341-14) , оскільки він не нападав на потерпілого з метою заволодіння його майном. Стверджує, що суд безпідставно стягнув з нього матеріальні збитки на користь потерпілого, оскільки майно останньому було повернуто, вирок не підписано суддею який його постановив. Просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України (2341-14) , врахувати пом'якшуючі покарання обставини та застосувати до нього ст.69 КК України (2341-14) .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину. Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України (2341-14) , грунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку. Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.187 КК України (2341-14) відповідає встановленим обставинам.

Доводи засудженого аналогічного змісту перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не підтверджуються матеріалами справи, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину даних про його особу та обставин, які пом'якшують покарання і за своїм розміром є мінімальне.

Порушень кримінально-процесуального закону, на які посилається засуджений, і які могли б вплинути на правильність судових рішень, в матеріалах справи не виявлено.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддівухвалила:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2004 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2004 року щодо нього - відмовити.