Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Романець Л. А.,

суддів: Зубара В. В., Солодкова А. А.,

при секретарі Холявчуку А. А.,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016050710000027 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо нього з Першотравневого районного суду Донецької області до Березнівського районного суду Рівненської області.

Мотивуючи своє клопотання обвинувачений посилається на виняткові обставини - на його місце проживання та більшості свідків, які були допитані під час досудового розслідування, у Рівненській області як на підставу для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності. Крім того обвинувачений вказує на те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у зв'язку із погіршенням стану здоров'я у поточному році часто перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого було відкладено сім судових засідань у Першотравневому районному суді Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України (4651-17) . Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016050710000015 вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 дії вчинені ним в районі 619 км + 800 м автошляху М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на території Мангуської сільської ради Першотравневого району Донецької області, де в автомобілі обвинуваченого було виявлено та вилучено бойові припаси, які він придбав та перевозив без передбаченого законом дозволу, тобто у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області, куди і був направлений обвинувальний акт.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Із системного аналізу норм КПК (4651-17) випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Проте, обвинуваченим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до Березнівського районного суду Рівненської області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Першотравневим районним судом Донецької області.

Таким чином підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 цієї ж статті, не встановлено. А тому клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016050710000027 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,з Першотравневого районного суду Донецької області до Березнівського районного суду Рівненської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.