Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Єлфімова О. В., Шибко Л. В., розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено:

- за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

На підставі статей 70, 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_5:

- на користь потерпілої ОСОБА_6 17100 грн матеріальної шкоди та 30000 грн моральної шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_7 3486 грн 07 коп. матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року вирок місцевого суду змінено в частині строку відбування покарання.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) , колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити захиснику семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.