Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Колесниченка В. М., Наставного В. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 12016220280001530 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Дергачівського районного суду Харківської області до Середино-Будського районного суду Сумської області.

У поданні апеляційний суд зазначає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Дергачівського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, скоєного на території м. Середино-Буда Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220280001530 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Судовий розгляд цього провадження ще не розпочато.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у носінні та збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вказані дії обвинувачений вчинив перебуваючи у м. Середино-Буда Сумської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 О.до Середино-Будського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

подання Апеляційного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016220280001530 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, направити до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.