Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

у справі № 11820/11/0170/9

за позовом Приватного підприємства "Піонер -Трейд"

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішення, -

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіки Крим звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіки Крим та витребувано справу № 11820/11/0170/9 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 11820/11/0170/9 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 витребувано справу № 11820/11/0170/9 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 11820/11/0170/9 та прийнято ухвалу від 23.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 11820/11/0170/9 з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Піонер -Трейд" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіки Крим про визнання протиправними та скасування рішення закрити.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .