Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Романець Л. А.,

суддів: Зубара В. В., Широян Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 22015240000000024 щодо ОСОБА_1., обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у м. Донецьку, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, відповідно до положень абзацу шостого вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22015240000000024 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в участі у терористичній організації.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1обвинувачується у тому, що в період з 19 липня 2014 року по теперішній час приймає участь у діяльності самопроголошеної "Донецької народної республіки", а саме: проходить службу на посаді начальника дільничих інспекторів поліції Ленінського районного відділу м. Донецька МВС "ДНР".

В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, свідки, які були допитані під час досудового розслідування, проживають на території цієї ж області, а також захисник обвинуваченого мешкає у м. Хмельницькому.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень ч. 1 ст. 32 та абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне відмовити у направленні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. А відтак, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 22015240000000024 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.