Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М.,

суддів: Квасневської Н. Д., Сахна Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Холявчука А.А.,

прокурора Дронової І.С.,

переглянула в судовому засіданні вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 квітня2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костянтинівка Херсонської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 3, 4 ст. 76 КК.

Апеляційний суд Херсонської області скасував зазначений вирок в частині призначеногопокарання і постановив свій вирок від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_1 призначив покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, - рецидив злочинів, та на обставину, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 - добровільне відшкодування завданого збитку.

Судове рішення оскаржено прокурором з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу, якою в свою чергу передбачено закриття провадження в разі відмови особи від поданої скарги за умови не оскарження судових рішень іншими особами або за відсутності заперечень від інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження.

З огляду на те, що прокурор скористався своїм правом відмови від поданої ним касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду та за відсутності касаційних скарг від інших осіб у цьому кримінальному провадженні, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432 КПК, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) , колегія суддів

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.