Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Єлфімова О. В., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1,

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Цим же вироком ОСОБА_1 визнано не винуватим та виправдано за ч. 2 ст. 307 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК у зв'язку недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить скасувати постановлені у кримінальному провадженні судові рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу.

Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.