Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Марчук Н.О.,

суддів: Міщенка С.М., Солодкова А.А.,

розглянувши в м. Києві 01 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року,

ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року засуджену ОСОБА_1 оголошено в розшук та відмовлено в задоволенні клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена просить скасувати постановлені щодо неї судові рішення, винести рішення, яким задовольнити її клопотання щодо відстрочення виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК України (4651-17) .

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, за наявності підстав, засуджена має можливість та право повторно звернутись до місцевого суду з аналогічною заявою, а суд повинен розглянути таку заяву по суті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити засудженій ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.