Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Кліменко М.Р., Глоса Л.Ф.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 26 " червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на судові рішення щодо нього.

Вироком Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 2 лютого 2006 року

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

громадянин України, не працюючий, судимий 15 січня 2002 року за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України (1960р. (2001-05) )

на 3 роки позбавлення волі, звільнений 14 серпня 2004 року умовно-достроково на 29 днів,

засуджений за ч.3 ст.187 КК України (2341-14) на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

У справі засуджений також ОСОБА_2., судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржені.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він за попередньою змовою групою осіб із засудженим у справі ОСОБА_2. 23 серпня 2005 року близько 13 год. вчинили розбійний напад на ОСОБА_3. у його домоволодінні по АДРЕСА_1, у процесі якого застосували до потерпілого небезпечне для життя і здоров'я насильство, заподіяли йому легкі тілесні ушкодження та, проникнувши до будинку ОСОБА_3., заволоділи його грошима в сумі 1180 грн..

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. заперечує наявність у своїх діяннях склад злочину, передбачений ч.3 ст.187 КК України (2341-14) , посилається на неповноту та упередженість слідства і суду, стверджує, що був позбавлений права на участь в дебатах, і просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Твердження ОСОБА_1. про порушення його права брати участь у судових дебатах суперечать протоколу судового засідання, зауважень на якого від засудженого не надходило.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані судом як такі, що становили небезпеку для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_3., оскільки злочинці не лише завдавали ударів по голові літнього потерпілого, але й здавлювали його шию.

Висновки суду, що викладені у вироку, детально обгрунтовані та спираються на матеріали справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. у касаційний розгляд із метою скасування судових рішень щодо нього з мотивів, наведених у касаційній скарзі.

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) ,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.