Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів: Квасневської Н. Д., Крещенка А. М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року,

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року скасовано постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року закрито апеляційне провадження та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.