Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Кривенди О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві  21 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постановлене щодо нього судове рішення,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2006 року

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

судимого 19.12.2002 р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 19.10.2004 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України (2341-14) частково приєднано 1 місяць невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1 9 січня 2006 року о 18.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на 212 км дороги Ульянівка-Миколаїв відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2 вартістю 330 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.190 КК України (2341-14) і відповідно пом"якшити покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, визнавальними показаннями самого ОСОБА_1, показаннями потерпілого ОСОБА_2 про обставини заволодіння його мобільним телефоном та іншими доказами, аналіз яких суд дав у вироку.

Вивченням матеріалів справи не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України (2341-14) кваліфіковані вірно, а покарання призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин, що обтяжують і пом"якшують покарання.

Отже, передбачені законом підстави для призначення даної справи до касаційного розгляду із повідомленням зазначеним у ст.384 КПК України (1001-05) особам відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.