Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Присяжнюк Т.I.  та  Філатова В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві  19 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на судові рішення щодо ОСОБА_1, -

встановила:

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2006 року

ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1я, уродженця міста Капсука (Литва), мешканця селища Гвардійського  Новомосковського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України (2341-14) на 2 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та  відповідно до вимог ст. 76 КК України (2341-14) покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не змінювати без повідомлення цих органів місця проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено - виключено з резолютивної частину вироку вказівку суду не змінювати місця проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої системи . У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи дозвіл на зберігання та носіння газової зброї, вніс зміни у заводську конструкцію свого газового пістолета, внаслідок чого той втратив властивості газо-шумової зброї і набув властивостей вогнепальної зброї, яку він зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1. 22 жовтня 2004 року ОСОБА_1 прийшов до Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровської області з метою подовження терміну дозволу на зберігання та носіння газової зброї, де у нього зазначений пістолет було вилучено.

У касаційній скарзі захисника порушується питання про скасування постановлених у справі судових рішень щодо ОСОБА_1 із закриттям провадження. Свою вимогу захисник обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 придбав газовий пістолет через органи внутрішніх справ у встановленому законом порядку, ця зброя вже була у користуванні. При придбанні пістолета на нього було видано документи як на газову зброю. Пістолет він зберігав у розібраному стані і можливо, коли його складав, перед тим, як подовжити дозвіл, забув вкрутити захисну перегородку. Вважає, що в  судових рішеннях немає переконливих доказів на підтвердження висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Не погоджується захисник з ухвалою апеляційного суду, яка, на його думку, не спростувала всіх наведених у його апеляційній скарзі доводів.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги мають бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою його захисника призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 31 липня  2007 року, про що повідомити прокуратуру,  захисника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), а також засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), якому надіслати копію касаційної скарги.